6月 21, 2012

<電影> 資本主義:一個愛情故事 Capitalism: A Love Story

In front of a gray silhouette of protesters holding up signs below a yellow-orange sky, a rotund man in casual clothing folds his arms and faces a silver-haired businessman in the foreground, whose back is to the viewer. The businessman holds up the American flag in his right hand while holding a bag with a dollar sign behind his back, out of view of the man and the protesters.
不知道有多少人會以為是愛情喜劇片?
 影片連結(不知道何時會被砍掉)

"資本主義讓人心碎,一切都只是為了錢"
聽到一開始的歌就讓我大笑,再加上用古羅馬的興衰這部影片,來諷刺現代資本主義社會,整個就讓人想看他繼續講下去。
麥可·摩爾的紀錄片一向都是充滿著諷刺,卻對美國社會問題提出一針見血的探討!
這部記錄這是從2008年美國發生金融危機後,探討"資本主義"這個使得美國成為世界強國的經濟體系,究竟出了什麼問題。 

從戰後的這幾十年來,拜資本主義與其他國家受到戰爭影響所賜,美國整體的生產率每年不斷的上升,但同時工人的薪資卻幾乎沒有增加(這好像台灣啊!喔不,台灣更慘)。
同時富人靠著和政府的良好關係,卻把他們的稅率減少了一半,而且每年這些大企業的CEO、高層,所拿的薪水也越來越高。 
而這些中產階層並沒有得到公平的工資,且還被鼓勵借錢,鼓勵不停的消費,以讓他們可以安穩地坐在位子上。
既然如此,為什麼下面的人不會反抗?

在片中,麥可引述了花旗內部的報告,裡面清楚寫者,現在由 1%的人掌握著底層總和 95%的財富,可是讓他們最懼怕的,仍是這些底層的農人(不知道為何要用這個字,可能是自古流傳下來的輕視),因為他們擁有投票權,不論你多富有、身分地位多高,你仍然只有一票。

那既然我們擁有99%的選票權,為什麼還要容忍他們? 
因為大部分人堅信只要足夠賣命,終有一日,他們也可以成為有錢人。
這些有錢的人想必一定很欣慰,因為他們的努力宣導,不斷地藉由各種媒介,洗腦著資本主義有美好,終於成功的讓大多數人認同了這個美國夢了。
電視廣告不斷述說著擁有一輛高級休旅車,可以讓你的家庭多幸福(為了賺錢買那台車,你確定還有時間陪家人?!);而那許多的高科技產品,真得有讓你的生活更快樂?

而今日的大學生,一畢業就背負著鉅額的貸款,因此最好的方式就是加入他們(這些有錢人,但事實上他們並不想跟任何人分享阿!),所以整個社會工作的目的,已經並不是在為大眾謀福利了,而是受制於銀行,為他們效忠。他們每日辛勤工作,卻只是讓社會變得更糟,而那些有幸富起來的人,不但沒為大眾謀福利,反而一直耍手段,貪求更多的財富,而造成更多問題。
更諷刺的是,2008年美國爆發金融海嘯後,美國政府仍然是利用納稅人的錢,來提供救助給各大銀行,但最後這些銀行是如何對待倒閉公司的員工?銀行強迫收回他們的房子,納稅人的錢救了這些銀行,但最後他們卻得不到任何援助! 我們的政府只幫有錢人?!
 給予,然後再奪取就是資本家最常做的事。
這種犧牲多數人,卻讓少數人富有的制度,真得是我們的希望嗎?

現在的情況是,我們的政府和社會太相信貪婪的人,而忽視了警察、消防員、教師或護士等,這些每天都為提高人民生活水準作貢獻的人,我們的價值觀應該要做出改變。(看到這就想到台灣之前護士燒炭的新聞)
而在片中他也舉了幾個,實行民主政治的中小型公司,在這些公司中,CEO拿得薪水和基層員工是差不多的,而且所有人都有參與公司政策的權力。
資本主義並不是對大眾有利的制度,民主政治才是希望。
這種支持財團的制度,並不是公平正義的制度,所有政策都以對財團有利的方向在進行。從白海豚、美麗灣到最近士林文林苑都更案,台灣似乎也是在走向美國的後塵(更慘的是連選舉都選輸)。

最後,雖然我覺得麥可在片中有些地方立場滿偏頗的(而且有點偏激),我個人一向是不太愛偏向某一方的報導,因為總覺得所有事情一定是一體兩面的,很難說哪個是錯或對。而且在片中也有些過分美化歐、日等國家的意味,不過大致上來說,資本主義的過度發展,造成現代社會價值觀的崩壞,這仍然是不爭的事實啊!尤其台灣現在處在這個如此悲哀的局面,這部紀錄片是值得一看的。



沒有留言:

張貼留言