鬼島真不愧是鬼島

一個月前從仙境紐西蘭準備回人間台灣時，就看到這則新聞"勞委會告勞工? 關廠工人之悲歌" ，當下心裡很悲哀，鬼島不愧是鬼島，才會發生這種狗屁倒灶的事。過個年後又來個核四要追加預算，執政黨丟出讓核四先蓋完，安檢後再決定是否商轉的立場，理由竟然是：

"考量過去興建核四廠已陸續花了二千多億元，之前核四停工賠償款也有數億元，假設現在停建，不僅核四廠停擺不能運作、損失還更嚴重"。

這不就是標準的賭徒想翻一把的心態嗎！那你應該也知道通常結局都是傾家蕩產的吧！

但是在核四這個議題上到底可以翻什麼本？ 所以根據基本的邏輯思考來歸納分析，事情的真相大概只有一個，就像昇哥受訪時說的：

 "日本人連拍A片都很專業，那個女優的喘息啊，嗯哼嗯哼都要精準算秒數的，結果人家的核電廠還出事！妳看台灣咧？台灣行嗎？行嗎？我看台灣的核電廠都是燒柴油啦！根本不是核電啦！不然馬英九他念哈佛怎麼不知道這個危險咧？所以說，一定是他們故意花很多錢蓋核電，但實際上是要污錢啦！核電廠根本是燒柴油的所以不危險啦！"

這後面牽扯的利益想必非常龐大(其實用膝蓋想也知道有多大)，不然人家叔公沒讀書，伊嘛知影寶島愛顧，你們讀到博士還是哈佛，怎麼會不懂這個道理呢！車諾比也許距離我們太遙遠，但日本這個條件和我們如此相似的事實就擺在我們眼前，奇怪耶你，這有很難懂嗎？

然後整天用停建要賠償大額違約金、電力將會不夠、電費將會大漲來嚇唬人民。卻從來不說明到底要賠多少，每次都說是最後一次追加預算，結果追加了五次還在加，這次要再追加三、四百億左右，但如果現在停建要付出一百億的違約金(如果早在十幾年前停建，也不過才四百多億左右而已)。 
如果蓋完以後能正常啟用就算了，畢竟客觀的講，核能算是相對效率高又"乾淨"的發電方式了。但這是在安全的前提之下，再回頭看台灣的核四拼裝車(關於核四拼裝車與安全，請參考核四論，都講成這樣了，還決定續建是哪招？)，與福島的前車之鑑，我實在看不出續建的理由在哪裡？出一百億認賠與出幾百億加梭身家下去賭，很難選嗎？而且賠率那麼低(電費漲價一年是差多少？)，是傻了嗎！因此我們大概又可以合理的推論到昇哥那段話上XD

再來關於電力與電費，事實上有超過一半以上的電力是用在工業用電上，而問題就是出在對工業用電的補助，既然有便宜的電可用，廠商幹嘛要去尋找有效率的用電方式？整天拿我們小老百姓的錢去補貼大金主，然後台電本身的陋習一堆，獨佔事業可以做到年年虧損，也算是另一種台灣奇蹟了，不愧是鬼島。
詳細的探討，請參考彭明輝教授寫的這兩篇馬英九的見小不見大、非核不是問題，產業政策才是最大的問題、廢核四漲電價，政府和台電到底在幹什麼之懶人包!!

而且台電董事長前天還跳出來打臉，說核四無關電價，不論蓋不蓋都會上漲，這叫堅持沒有核四電價必漲的政府情何以堪。看到這篇實在快讓我笑死了，不知道之後哪一邊會跳出來澄清，不過鬼島的政府官員裝傻、自我感覺良好的技能都點很高，可能也是不了了之。
罵人果然容易多了，一篇遊記寫半天也寫不出來，幹醮隨便就是幾百字，難怪台灣名嘴那麼多XD

3/9記得要去反核